{"version":"1.0","provider_name":"Ivar","provider_url":"https:\/\/ivar.cafeblog.hu","author_name":"Ivar Nagy","author_url":"https:\/\/ivar.cafeblog.hu\/author\/ivar_nagy\/","title":"T\u00e1rskeres\u0151k v\u00e9lem\u00e9ny","html":"\n\n

Vegyes \u00e9rz\u00e9seim vannak a szerelemr\u0151l. Nem arr\u00f3l besz\u00e9lek, hogy a szerelem, mint fogalom; arr\u00f3l besz\u00e9lek, hogy a szeretet a gyakorlatban.<\/p>\n\n

Az emberek rossz szeret\u0151k. Nos, mi rossz, egy csom\u00f3 dolgot, de most k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen rossz szeret\u0151. Ha van egy a hit, hogy az evol\u00faci\u00f3 az emberi faj meg\u00e1llt.<\/p>\n\n

Hissz\u00fck, hogy nek\u00fcnk k\u00fcl\u00f6n, a t\u00f6bbi az \u00e1llatvil\u00e1gban, mert egy dolog: az intelligencia. Az evol\u00faci\u00f3 a modern ember volt, k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en a n\u00f6vekv\u0151 intelligencia. Mi egyszer\u0171en csak okosabb, mint m\u00e1s \u00e1llatok.<\/p>\n\n

A sz\u00e9ps\u00e9g, intelligencia, hogy min\u00e9l t\u00f6bb van, ann\u00e1l t\u00f6bbet lehet m\u0171velni. Intelligencia lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy t\u00f6bb intelligencia. Figyelj\u00fck meg, hogy azt mondtam, hogy \"lehet\u0151v\u00e9 teszi.\" Intelligencia kell kialak\u00edtani, hogy er\u0151teljesen ... valami, hogy a legt\u00f6bb ember ezen a vil\u00e1gon, vagy nem k\u00e9pes, vagy a forr\u00e1sok.<\/p>\n\n

Nagyon okos, de m\u00e9g csak nem okos el\u00e9g<\/em>. Ragadtunk egy vesz\u00e9lyes helyzetben. Az ostoba emberek szenved\u00e9lyes t\u00e9m\u00e1k nem \u00e9rtem ... egyszer\u0171en az\u00e9rt, mert nem\u00a0akarom\u00a0<\/em>meg\u00e9rteni \u0151ket. \u00dagy d\u00f6ntenek, hogy maradnak, tudatlan, de azt is megpr\u00f3b\u00e1lja, hogy legyen vezet\u0151 hat\u00f3s\u00e1gok.<\/p>\n\n

Az egyik t\u00e9ma, hogy az emberek nem \u00e9rtik meg a szeretetet. Az egyetlen ok, ami\u00e9rt nem \u00e9rtik meg, hogy ez a pr\u00f3b\u00e1lkoz\u00e1s. Az inform\u00e1ci\u00f3 ott van; az emberek nem\u00a0akarom\u00a0<\/i>meg\u00e9rteni.<\/p>\n\n

Olvastam, hogy van. Nem akarom \u00e9rteni a szerelmet, mert \u00e9lvezz\u00fck az \u00f6tlet.<\/p>\n\n

Az egyetlen oka, hogy szerelmes akarok lenni, mert az \u00f6tlet, hogy a szeretet \u00fagy \u00e9rzi, minden sz\u00e9p, hom\u00e1lyos. Nem, a szerelem teljesen \u00f6nzetlen. A t\u00f6rv\u00e9ny a szerelem teljesen \u00f6nz\u0151, felsz\u00ednes. Ha ezt meg\u00e9rted, akkor nem teljesen \u00e9rtem a szerelem.<\/p>\n\n

Gondold meg. Honnan tudod, ha igaz\u00e1n szeretsz valakit, mikor alig ismered ezt az embert? Lehet, hogy hiszem,<\/em>\u00a0tudod, ez az ember ... ez mi az a szerelem tesz minket ... de nem. Az emberek azt hiszik, egym\u00e1sba szeretnek, de nem val\u00f3ban<\/em> a szerelem.<\/p>\n\n

Az utols\u00f3 mondatot nem olyan ellentmond\u00e1sos, mint ahogy hangzik. Meg kell gondolni, a szerelem, mint egyszer\u0171en valaminek a kezdete, hogy esetleg v\u00e1ltoztatni az \u00e9leted. Ez csak a kiindul\u00e1si pont, mit\u00a0lehet, hogy\u00a0<\/em>egy sz\u00e9p szerelmi t\u00f6rt\u00e9net.<\/p>\n\n

De a kiindul\u00e1si pont. Szerelmes lehet\u00a0<\/i>vezet val\u00f3j\u00e1ban\u00a0hogy<\/em> a szerelem, a szerelem lehet<\/em>\u00a0vezet \u00e1ltal\u00e1ban a szeret\u0151. Ahhoz, hogy szeretlek, meg kell, hogy v\u00e1lasszon<\/em> szeretni. Ki kell v\u00e1lasztani, hogy szeret\u0151. Meg kell n\u00e9zni, hogy az, akivel egy\u00fctt vagy, majd v\u00e1lassza ki, hogy a szeretet az ember \u00fajra meg \u00fajra.<\/p>\n\n

A szerelem \u00e9rzem, ez csak \u00fagy megt\u00f6rt\u00e9nik. Olyan m\u00e9rt\u00e9kben, hogy ez nem \"csak \u00fagy megt\u00f6rt\u00e9nnek.\" De a szeretet \u00f6nk\u00e9ntes. Ki kell v\u00e1lasztani. Nem lesz k\u00f6nny\u0171. K\u00f6nnyebb, ha az, akivel egy\u00fctt vagy, az igaz, de ez nem mindig lesz sima \u00fcgy.<\/p>\n\n

\u00dagy vagyunk programozva, hogy \u00f6nz\u0151 l\u00e9gy. Az \u00f6nz\u00e9s egy alapvet\u0151 viselked\u00e9si tulajdons\u00e1g. Semmit nem tudsz tenni m\u00e1sok sz\u00e1m\u00e1ra, am\u00edg meg nem \u00e9rted a koncepci\u00f3 selfhood. Nem lehet fogalma selfhood n\u00e9lk\u00fcl val\u00f3 \u00f6nz\u00e9s. Mi \u00f6nz\u0151 vagy ann\u00e1l az egyszer\u0171 okn\u00e1l fogva, hogy meghalunk, ha nem lenn\u00e9nk.<\/p>\n\n

Egocentricity alapvet\u0151, de az emberek nem. Vagyunk lelkileg \u00f6sszetett. Vagyunk k\u00e9pesek meg\u00e9rteni dualities, hogy m\u00e1s l\u00e9nyek nem k\u00e9pesek felfogni. De, ha szerelemr\u0151l van sz\u00f3, hogy az intelligencia \u00fagy t\u0171nik, hogy menjen ki az ajt\u00f3n. Mi gondolkod\u00e1s engedhetj\u00fck meg magunknak, hogy amit kiz\u00e1r\u00f3lag az \u00e9rzelem. Lehet\u0151v\u00e9 tessz\u00fck, hogy az \u00f6szt\u00f6n, hogy ir\u00e1ny\u00edts\u00e1k a d\u00f6nt\u00e9shozatalban.<\/p>\n\n

H\u00e1ny p\u00e1r szak\u00edtott, mert \"szerelmes\"? H\u00e1ny olyan p\u00e1r lehetett volna, ha jobban ismern\u00e9 a szerelem?<\/p>\n\n

Az igazs\u00e1g az, hogy nem szerelmes. Csak ne l\u00e9gy szerelmes.<\/p>\n\n

A szerelem egy passz\u00edv \u00e1llapot. Ez az aut\u00f3p\u00e1lya szeret\u0151. Nem szereted, ha te vagy a szeretet az els\u0151, de ne l\u00e9gy szerelmes, miel\u0151tt ez a m\u00f3dja annak, hogy val\u00f3j\u00e1ban szeretni. Ez minden.<\/p>\n\n

Ha \u00fagy d\u00f6nt, hogy a szerelem ... mikor \u00e9bred fel, hogy ez az ember a sokadik alkalom ... a sokadik alkalom, hogy h\u00e1la a szerencs\u00e9s csillagok, hogy ez a szem\u00e9ly mindig az \u00e9leted r\u00e9sze, ez a szerelem. Csak a szerelem egy nap egy id\u0151ben.<\/p>\n\n

Minden \u00faj nap, hogy ind\u00edtsa \u00fajra a folyamatot ... ha el\u00e9g szerencs\u00e9s vagy. Ha okos vagy, akkor tedd meg am\u00edg lehet.<\/p>\n","type":"rich"}